¿...?

EARTHLINGS

...

100 papelitos alrededor del sol

Y si tenia que pasar...100 posteos en 365 dias (iupi iuju!!!)
Quien lo hubiera dicho?...pero aca estamos, yo y nosotros cuatro, haciendo las delicias de la tarde.
(Bueno…delicias…es un decir…)
Es recurrente que en estas instancias (solo en numeros redondos, quien sabe por que…) se armen posteos festivos o algo mas proyectivos hacia al espacio concurrente. Dando cuenta del paso del tiempo y toda la bola…
Y como no queremos ser menos tratare de entender la pregunta de oro:
-¿Por qué nació? Pregunta emparentada con ¿Cuál es su finalidad?
Todo esto esta en proceso de descubrimiento. En definitiva es un espacio donde tengo algun control y puedo expresarme. Como un artista frente a un lienzo blanco, me empecino en crear algo, pero también trato de aparear, esa estética con mis propias ideas.
Ideas que las reconozco grumosas y mugrosas, endebles y tibias con las que convivo;Ideas que nunca me agradaron pero que siempre, trate de fijar en el discurso o de hacer fluir en la imaginaria.
Ideas que nacieron para no existir; Para anular y llegar a algún acuerdo; Ideas sin sentido de orientación, pero con la certeza de su error generacional.
Así me moví y así me muevo, como un error:

-Mi insuficiencia académica Vs. Algo que decir
Un algo que decir originado por algun motivo: lúdico, creativo, expositivo o aburrimiento (en el peor de los casos) entendiendo solo una parte (importante o no) del tema.
-Un mal decir Vs. Una idea vaga
La idea mal expresada no puede existir en el intelecto, una idea vaga es apenas una imagen borrosa de un intelecto insuficiente para abarcar tal o cual tema.

En definitiva, tratar de aparear la idea con el arte es (en la medida de lo posible) crear algún tipo de belleza.Una belleza sustanciada en la razón.

Y es por eso que me llamo YHVH
tal vez esa es la finalidad.
O tal vez por que me aburría en el trabajo.
¿Quien sabe?

En definitiva lo que siempre hubo y abra es una lucha una ENOOORRMEEE LUCHA de dos partes, una fija y tangible y la otra impermanente e incompleta; la primera no la conozco.


Tampoco me agrada suponer que el carácter de alguien que arma un blog es egocentrico, si entiendo que puede haber otras causas, pero esto no deben ser entendidas como una mera evocación egocéntrica; Si no, algo mucho mas complejo, que es la búsqueda de alguien identificante u oponible.En definitiva es un buscador, un viajero, un explorador, que necesita armarse a si mismo para encomendarse a los demas.

En calidad de expectador pocas cosas me han cambiado tanto y como expositor pocas cosas he hecho.
Y eso mismo estaba esperando en definitiva, mas celebro leer lo ajeno que exponer lo mío.
Aun sabiendo que ibas a encontrar poco (o nada) leiste. Lo soportaste bien y te lo agradezco. Muchas Gracias.

(y eso es todo lo que me sale de este post festivo...)

Ahora...a descorchar!!

Vermu con papas fritas y gud choooouuu!

traigan los globos, las chicas en bikini y hombres con tortas de chocolate!
EEEZAA, CARNAVAL CARIOCAAA!!

PEPE-PEPEPEPE-PEPE-PEPEPEPE
PEPE-PEPEPEPE-PEPE-PEPEPEPE

PEPE-PEPEPEPE-PEPE-PEPEPEPE

PEPE-PEPEPEPE-PEPE-PEPEPEPE
PEPE-PEPEPEPE-PEPE-PEPEPEPE

Lo que debe ser interesante es el otro lado...
ustedes que estan ahi, ¿como se ve?

Dios existe?

# Argumento trascendental, a.k.a. Presuposicional(I)
(1) Si la razon existe entonces existe dios.
(2) La razon existe.
(3) Por lo tanto, Dios existe.

# Argumento cosmologico, a.k.a. Argumento de primera-causa (I)
(1) Si digo esto tiene una causa, esto tiene una causa.
(2) Digo que el universo tiene una causa.
(3) Entonces el universo tiene una causa
(4) Por lo tanto, Dios existe.

# Argumento ontologico (I)
(1) Defino a dios como X.
(2) Yo puedo concebir una X, la X debe existir.
(3) Por lo tanto, Dios existe.

# Argumento ontologico (II)
(1) Puedo concebir un dios perfecto.
(2) Una de las cualidades de la perfeccion es la existencia.
(3) Por lo tanto, Dios existe.

# Argumento ontologico modelo
(1) Dios es necesario o innecesario.
(2) Dios no es necesario, por lo tanto dios puede ser necesario.
(3) Por lo tanto, Dios existe.

# Argumento teologico (I), a.k.a. Argumento sobre el diseño
(1) Observa el mundo / universo / jirafa. ¿No es complejo?
(2) Solo dios puede hacer algo tan complejo.
(3) Por lo tanto, Dios existe.

# Argumento por la belleza, a.k.a. Diseño / Argumento teologico (II)
(1) ¿No es ese bebe/puesta del sol/flor/arbol hermoso?
(2) Solo dios puede hacer algo tan hermoso.
(3) Por lo tanto, Dios existe.

# Argumento por milagros (I)
(1) Mi tía tenia cáncer.
(2) Los médicos le dieron horribles tratamientos.
(3) Mi tia oro a Dios y en la actualidad ya no tiene cancer.
(4) Por lo tanto, Dios existe.

# Argumento moralista (I)
(1) Una Persona X, un conocido Ateo, es moralmente inferior al resto de nosotros.
(2) Por lo tanto, Dios existe.

# Argumento moralista (II)
(1) Cuando era joven era un maldito, bebia, fumaba, jugaba, molestaba a los chicos, robaba, mataba y mojaba la cama.
(2) Todo cambio cuando me volvi religioso.
(3) Por lo tanto, Dios existe.

# Argumento del creacionismo, a.k.a. Argumento desde la incredulidad personal (I)
(1) Si la evolución es falsa, entonces el creacionismo es cierto, y, por lo tanto Dios existe.
(2) La evolución no puede ser cierta, ya que carecemos de la capacidad mental para entenderla; Por otro lado, aceptarlo como verdad me haria estar incomodo.
(3) Por lo tanto, Dios existe.

# Argumento desde el miedo
(1) Si no hay Dios, entonces no vamos a existir después de morir.
(2) Tengo miedo a eso.
(3) Por lo tanto, Dios existe.

# Argumento desde la biblia
(1) [pasaje arbitrario del Antiguo Testamento]
(2) [pasaje arbitrario del Nuevo Testamento]
(3) Por lo tanto, Dios existe.

# Argumento desde la existencia unica
(1) Dios existe pero no en la forma en la que existe lo que existe.
(2) Dado que no hay otras cosas que existan como dios existe, somos libres de hacer cosas sobre el estado de existencia de Dios que garanticen su continuación no observable
(3) Por lo tanto, Dios existe.

# Argumento desde los bebes(I)
(1) Algunas veces una persona mala le hace daño a un nene por que tuvo una vida infeliz.
(2) Por lo tanto, Dios existe.

# Argumento desde los bebes (II)
(1) Algunas veces los bebes chiquitos son diferentes unos de otros; Quien puede explicar esto?!
(2) Al igual que, uno será feliz, y el otro será triste. A veces, incluso los gemelos.
(3) Esto prueba la existencia de el alma.
(4) Por lo tanto, Dios existe.

# Argumento desde la" fuerza"
(1) Boludoooo, la Fuerza es una metáfora de Dios!
(2) Que tratas de decir que eso explica algo? Es Star Wars!
(3) Por lo tanto, Dios existe.

# Argumento desde el agotamiento (abreviada)
(1) ¿Estás de acuerdo con la propuesta totalmente X?
(2) Ateo: por supuesto.
How about the slightly modified proposition X'?
(3) Qué le parece la propuesta ligeramente modificada de X, X '?
(4) Ateo: mm, no, no me parece.
(5) Bien. Dado que estamos de acuerdo, ¿qué hay de S? ¿Es eso cierto?
(6) Ateo: ¡No! Y yo no estaba de acuerdo con X '!
(7) Con las verdades claramente establecidas, seguramente estas de acuerdo en que Z es verdad, no es así?
(8) Ateo: No Hasta ahora sólo he acordado con X! ¿A donde estas yendo con todo esto?
(9) Me alegro de que todos estamos de acuerdo
....
(37) Hasta ahora se han utilizado las proposiciones X, X, Y, Y, Z, Z ', P, P', Q y Q ' para llegar a un punto obviamente valido, R. Acordado?
(38) Ateo: Como he dicho, hasta ahora sólo he acordado con X. ¿a donde queres llegar?
....
(81) Por lo tanto, hemos concluido que las proposiciones L'','L"" y J'' son verdaderas. de acuerdo? (82) NO HE ACORDADO CON NADA QUE DIJISTE DESDE X! ¿Donde estas yendo?
....
(177) ... y de ello se desprende que la propuesta HRV, SHQ y BTU' son, obviamente, todas válidas. Acuerdo?
(178) [El ateo se desmaya, ya sea por exceso de trabajo o por disgusto.]
(179) Por lo tanto, Dios existe.

# Argumento desde Jesus me ama
(1) Jesus me ama por que la biblia lo dice.
(2) Si la datación radiométrica es válida, entonces Jesús tal vez no me ama, después de todo. porque la Biblia no puede ser una verdad literal.
(3) Esto es inaceptable.
(4) Por lo tanto, la datación radiométrica es falsa, la Biblia es literalmente verdad, que Jesús me ama, y Dios existe.

# Argumento desde la 2da ley de la termodinamica (II)
(1) Todos los sistemas se tornan caoticos.
(2) El universo tambien se volvera caotico.
(3) Por lo tanto, Dios existe.

# Argumento desde muchos libos
(1) La Biblia tiene un montón de libros escritos por muchos de autores durante un largo período de tiempo.
(2) A través de siglos de vigorosa apologia, hemos sido capaces de forjar una más o menos coherente trama para toda Biblia.
(3) Esta mas allá de la capacidad humana el motivo del por que tantos autores, en un tiempo tan largo, hayan escrito tantos libros que crearon esa misma trama.
(4) Por lo tanto, Dios existe.

MAS PRUEBAS?

Empatia

El modelo que se asienta en estos dias, es una realidad inconstante producto de una antipatia conciente por el esfuerzo dirigido hacia alguna claridad que se manifiestan en: Dogmatismos, moralismos situacionales, faltas de discurso retórico y de respeto, que en definitiva son pensamientos precarios e irreverentes.
Este modelo se vive y se siente, solo en la convivencia donde uno se encuentra haciendo cosas o diciendo cosas, que tal vez nunca hubiera pensado.
Desde este punto de vista me encuentro entre 2 partes, aquella que no da cuenta del problema cognitivo (una moralidad funcional) y la otra que busca algún esplendor a través del pensamiento critico-inferido.
Cualquiera diría: “es solo una manera de verte y ver a los demás”.
No lo discuto (reconozco algo de razón en eso) pero hay elementos que se escapan incluso a aquellos que tratan de dividir por la subjetividad y en este caso se manifiesta en la manera que me comporto con mis pares y el valor del punto de vista ajeno (tal vez originada por el pensamiento sesgador del postmodernismo) que manifiestan estos.

Material futuro

El futuro es algo incierto, fugaz e insustancial pero es algo valioso, necesario y relevante

Se dice por ahí:

“El problema no es de que manera se nos aparecerá el futuro, si no, como estaremos preparados nosotros en el.”

Es en este planteo donde se nos aparecen dos instancias algo ajeno a la persona ((selección natural?)) y la persona misma sufriendo las inclemencias de un lugar ficticio ((medio ambiente?)).Es donde se manifiesta la clásica asimetría de poder, instrumentada bajo estructuras de condicionamiento e ideológicas, para controlar a donde se debe dirigir la producción humana.

El miedo a lo trascendental se nos aparece hoy en día (en lugares donde la religión no llega) con otro miedo, el miedo a la subsistencia, un miedo casi igual de irreal.

Cuando digo “casi igual de irreal” me refiero no solo a que ninguno de los dos existe como entidad reconocible, separada y sustanciada (El futuro existe pero existe cuando pensamos en el y esa es su esencia) si no también, a que se insertan de igual forma:
medios de comunicación, legitimaciones empresariales/gubernamentales, publicidad, reforzamiento del sentido común, etc.
De esta manera se trata de controlar y canalizar, la dirección del esfuerzo humano.
El miedo al futuro, el miedo orientado a la subsistencia: “lo que da plata y lo que no”, esta inferida en la sociedad a través de varios aseveraciones, por ejemplo: la cantidad de personas que soporta el gobierno en tal o cual practica o los campos donde el conocimiento puede ser utilitario (a nivel monetario) para el sujeto.

A partir de este razonamiento es interesante observar como se induce a entender al futuro como una entidad reconocible a través de una conclusión referida a algún éxito personal (éxito relacionado con una potencialidad previamente dirigida); Como si la vida (en el futuro) fuera un pasaje, un viaje hacia el éxito que obviamente concluye en el momento en el que la persona deja de ser útil para la sociedad o en el mejor de los casos en la jubilación de la practica laboral.

Esta idea se reduce a: “Lo que ya no puede tener éxito, no es potencial y lo que no es potencial es inútil”

((reconozco algo de materialismo en todo esto.))

El hombre no esta apartado de la existencia temporal, el hombre la conceptualizó para crear; Sobre el futuro se puede proyectar, pero esta proyección es solo para su utilidad practica, una base para su vida.

Para concluir, el futuro es algo que vendrá, se puede tomar como un punto de anclaje para ordenar la vida, para la dialéctica o una idea meramente expresada que puede tener diferentes caracteres (poético en el arte, fatico en el científico) pero no es nada mas que un concepto, que por ningún motivo debe validar la esperanza en la persona para si misma o el mundo en definitiva socavar la capacidad de creación del hombre.