Se dice por ahí:
“El problema no es de que manera se nos aparecerá el futuro, si no, como estaremos preparados nosotros en el.”
Es en este planteo donde se nos aparecen dos instancias algo ajeno a la persona ((selección natural?)) y la persona misma sufriendo las inclemencias de un lugar ficticio ((medio ambiente?)).Es donde se manifiesta la clásica asimetría de poder, instrumentada bajo estructuras de condicionamiento e ideológicas, para controlar a donde se debe dirigir la producción humana.
El miedo a lo trascendental se nos aparece hoy en día (en lugares donde la religión no llega) con otro miedo, el miedo a la subsistencia, un miedo casi igual de irreal.
Cuando digo “casi igual de irreal” me refiero no solo a que ninguno de los dos existe como entidad reconocible, separada y sustanciada (El futuro existe pero existe cuando pensamos en el y esa es su esencia) si no también, a que se insertan de igual forma:
medios de comunicación, legitimaciones empresariales/gubernamentales, publicidad, reforzamiento del sentido común, etc.
De esta manera se trata de controlar y canalizar, la dirección del esfuerzo humano.
El miedo al futuro, el miedo orientado a la subsistencia: “lo que da plata y lo que no”, esta inferida en la sociedad a través de varios aseveraciones, por ejemplo: la cantidad de personas que soporta el gobierno en tal o cual practica o los campos donde el conocimiento puede ser utilitario (a nivel monetario) para el sujeto.
A partir de este razonamiento es interesante observar como se induce a entender al futuro como una entidad reconocible a través de una conclusión referida a algún éxito personal (éxito relacionado con una potencialidad previamente dirigida); Como si la vida (en el futuro) fuera un pasaje, un viaje hacia el éxito que obviamente concluye en el momento en el que la persona deja de ser útil para la sociedad o en el mejor de los casos en la jubilación de la practica laboral.
Esta idea se reduce a: “Lo que ya no puede tener éxito, no es potencial y lo que no es potencial es inútil”
((reconozco algo de materialismo en todo esto.))
El hombre no esta apartado de la existencia temporal, el hombre la conceptualizó para crear; Sobre el futuro se puede proyectar, pero esta proyección es solo para su utilidad practica, una base para su vida.
Para concluir, el futuro es algo que vendrá, se puede tomar como un punto de anclaje para ordenar la vida, para la dialéctica o una idea meramente expresada que puede tener diferentes caracteres (poético en el arte, fatico en el científico) pero no es nada mas que un concepto, que por ningún motivo debe validar la esperanza en la persona para si misma o el mundo en definitiva socavar la capacidad de creación del hombre.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario